Справа № 1570/6645/2012
14 січня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вестра»до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю законного представника держави на боці відповідачів Прокуратури м.Одеси про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Вестра»до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.11.2012 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 29.11.2012 року Прокуратура м.Одеси була допущена до участі в справі в якості законного представника держави на боці відповідачів.
Під час судового засідання 14.01.2013 року розглядалось клопотання представника позивача від 09.11.2012 року (вхідний №35978/2012) про призначення судово-економічної експертизи по справі з метою встановлення правильності висновків митного органу.
Представники позивача підтримали вказане питання.
Представники відповідачів та прокурор заперечили проти призначення експертизи.
Розглянувши матеріали справи та надані документи суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи з наступних підстав:
Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.
Судово-економічна експертиза - це процесуальна дія, що полягає у вивченні експертом-бухгалтером матеріалів справи в межах його спеціальних знань на завдання суду, з метою встановлення фактичних обставин справи й надання експертного висновку.
Об'єктом дослідження судово-економічних експертиз є інформація, що міститься в певних процесуальних матеріалах, первинних зведеннях, звітних бухгалтерських документах, установчих, реєстраційних, договірних, фінансових, банківських, планово-економічних, статистичних, ревізійних, інвентаризаційних, митних, приватизаційних, податкових та подібних їм матеріалах.
Розглянувши поставлені питання, заслухавши думку учасників судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи, оскільки висновки експерта є необхідними для вірного, всебічного і повного зясування обставин по цій справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,74,81,156,160 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Призначити по справі проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Одеського державного науково-дослідного інституту судових експертиз (65000, м.Одеса, вул.Ланжеронівська 24).
3. На вирішення експертів поставити наступні питання:
а) Чи нормативно та документально обґрунтована в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартість товарів, з якої Приватним підприємством «Вестра»сплачено платежі до бюджету?
б) У разі необґрунтованості нормативно та документально в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартості товарів, з якої Приватним підприємством «Вестра»сплачено платежі до бюджету згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи, вказати, в якій сумі Приватним підприємством «Вестра»надмірно сплачено або не доплачено платежі до бюджету згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи?
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову у дачі експертного висновку за ст.ст.384,385 КК України.
5. Надати в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи №1570/6645/2012.
6. Оплату проведення експертизи покласти на позивача Приватне підприємство «Вестра».
7. До закінчення проведення експертизи зупинити судовий розгляд справи №1570/6645/2012.
Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Єфіменко К.С.