ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у відкритті провадження
"07" липня 2011 р. справа № 2a-2027/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого підприємства "Бескиди" до управління Держкомзему України у Долинському районі про визнання недійсними записів у журналі реєстрації державних актів, -
МП "Бескиди" звернулося в суд із адміністративним позовом до управління Держкомзему України у Долинському районі про визнання недійсними записів у журналі реєстрації державних актів про реєстрацію державного акту на право постійного землекористування ВАТ «Долинська автобаза»серії П-ІФ № 001054 під № 67 за 14.10.1997 року та державного акту на постійне користування МП «Бескиди»серії П-ІФ № 001054 під № 68 від 18.11.1997 року, а також вважати, що ВАТ «Долинська автобаза»виданий державний акт серії П-ІФ № 001471 за № 67 від 14.07.1997 року, а державний акт МП «Бескиди»серії П-ІФ № 001054 за № 68 від 11.07.1997 року.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Даний позов позивач мотивує тим, що існує фальсифікація даних по номерах та даті реєстрації державних актів МП «Бескиди»та ВАТ «Долинська автобаза», які в них відображені з такими ж даними у журналі реєстрації державних актів. Крім того, зазначає в позові, що дана плутанина впливає на розгляд справ іншими судами.
В статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Записи Журналу реєстрації державних актів управління Держкомзему України у Долинському районі не є рішенням (правовим актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень.
Дії чи бездіяльність управління Держкомзему України у Долинському районі позивачем у позові не оскаржуються.
З врахуванням зазначеного в даному позові відсутній публічно-правовий спір, а тому позовні вимоги про визнання недійсними записів у журналі реєстрації державних актів, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі ст. ст. 2, 3, 17 та керуючись ст.109, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відмовити Малому підприємству "Бескиди" у відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом до управління Держкомзему України у Долинському районі про визнання недійсними записів у журналі реєстрації державних актів.
Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію цією ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Могила А.Б.