Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа №2-1510/10р.
Іменем України
08.06.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Київської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
встановив:
17.03.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.11.2008 року близько 20 год. 30 хв. в м. Борисполі на перехресті вулиць Київський шлях - Дзержинського відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 17212 грн. 51 коп.. Оскільки між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, то останнім було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування на суму 16912 грн. 51 коп., за виключенням безумовної франшизи. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16912 грн. 00 коп., яку останній просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу, оскільки останній в добровільному порядку відмовляється це робити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в ній обставини.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 18.11.2008 року близько 20 год. 30 хв. в м. Борисполі на перехресті вулиць Київський шлях - Дзержинського відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр лівого повороту на зелений сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2008 року.
Відповідно до калькуляції на ремонт автомобіля спеціаліста-автотоварознавця від 01.12.2008 року, Акту дослідження спеціаліста-автотоварознавця за № 8075 від 08.12.2008 року, Страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування, розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП пошкодженням автомобіля НОМЕР_2, склав 16912 грн. 51 коп..
07 липня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 494942, відповідно до якого страхова сума належного ОСОБА_2 на праві приватної власності автомобіля НОМЕР_3, склала 60000 грн. 00 коп..
У відповідності до умов Договору страхові випадки наступали у разі протиправних дій третіх осіб, ДТП, стихійних явищ та пожеж, незаконного заволодіння.
За вищезазначеним Договором страхування та на підставі заяви про страхову виплату від 19.11.2008 року позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно страхового акту та Розрахунку розміру страхового відшкодування в сумі 16912 грн. 51 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.02.2009 року та 04.03.2009 року.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, право вимоги на стягнення заподіяних збитків переходить до позивача, оскільки ним було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 169 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.993. 1187 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд. -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Суворова, 2-а) на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Київської обласної дирекції (адреса: 04070. м. Київ, вул. Волоська, 55/57, р/р № 26506380745382 в Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, код ЄДРПОУ 02307725) 16912 грн. 51 коп. страхового відшкодування, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 169 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., - а всього 17201 грн. (сімнадцять тисяч двісті одну) гривню 63 копійки.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Журавський