Справа 359/4792/15-п
Провадження № 3/359/1519/2015
Іменем України
04 червня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож. Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Заводська, 11, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 203632 від 25 травня 2015 року, ОСОБА_1 25.05.2015 року, близько 03 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, зокрема постанова суду на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутня довідка про належність транспортного засобу, а також відомості про позбавлення ОСОБА_2 прав керування транспортними засобами.
Відповідно до абз. 3 п. 2.21 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку, зокрема про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.
Виявлені недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.
Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків до 29 червня 2015 року.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на додаткову перевірку з метою усунення вказаних недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ткаченко