Справа 359/4174/15-п
Провадження № 3/359/1296/2015
15 травня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
28.04.2015 року здійснював ремонт автомобілів без одержання відповідної ліцензії, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 851233, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав відповідну ліцензію на провадженнятаким видом діяльності та є пенсіонером, це свідчить про малозначність вчиненого діяння.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП з висловленням їй усного зауваження та закриттям провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили____________________