Справа № 359/3266/15-ц,
Провадження № 2с/359/23/2015
07 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Гомолі О.А.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/359/132/2015 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 11 березня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надані послуги за газопостачання, -
встановив :
09 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною заявою.
Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 24 квітня 2015 року на 09.00 год.
В судові засідання призначені на 24.04.2015 року та 07.05.2015 року заявник не з'явився, в обох випадках про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, проте конверти повернулися за закінченням терміну зберігання, інші засоби зв'язку суду невідомі.
Таким чином, заявник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду заявник не подав.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки заявник не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Разом з тим слід роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідним позовом повторно.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/359/132/2015 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 11 березня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надані послуги за газопостачання - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя Л.В. Яковлєва