Ухвала від 10.08.2015 по справі 279/3939/15-а

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3939/15-а

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Ємільчинського району ОСОБА_2 , управління ДАІ в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 10 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст.ст.106, 108 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків адміністративного позову.

Однак, ОСОБА_1 своєчасно не усунув недоліки адміністративного позову, відповідно до вимог ст.ст.105 - 106, 108 ч.1 КАС України, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною і повернути.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України - "Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху".

Крім того, згідно ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - "Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги."

Частиною 2 ст.7 цього ж закону визначено - "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю."

Відповідно до ч.3 ст.7 цього закону - "Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики."

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105 - 106, п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Ємільчинського району ОСОБА_2 , управління ДАІ в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір - 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської облсті ОСОБА_3

Попередній документ
48346711
Наступний документ
48346713
Інформація про рішення:
№ рішення: 48346712
№ справи: 279/3939/15-а
Дата рішення: 10.08.2015
Дата публікації: 19.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху