Справа № 296/7096/15-а
2-а/296/263/15
"12" серпня 2015 р.
м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізний Пегас” до Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство “Шеріфф”, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Залізний Пегас” звернулося до суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м.Житомира від 11.06.2015 року в частині визнання приватного підприємства “Шеріфф” переможцем конкурсу на об'єкт №7 маршут №30 сполучення “Мальованка-Северина Наливайка”, зобов'язати Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради провести повторний конкурс з урахуванням документів автоперевізників - претендентів, які були подані на конкурс, що відбувся 11.06.2015 року.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 13.07.2015 року.
Ухвалу суду вручено позивачу, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 10.07.2015 року.
Проте, станом на 12.08.2015 року позивач вимоги ухвали Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2015 року не виконали та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 КАС України, не скористалися.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізний Пегас” до Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство “Шеріфф”, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко