Справа № 296/8518/15-к
1-кс/296/2443/15
Іменем України
10 серпня 2015 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060300000191 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що що службові особи ТОВ ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, протягом 2014 року, під час здійснення господарської діяльності привласнили кошти ПАТ ” ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191 КК України.
15.06.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим, в порядку ч.2 ст.93 КПК України, направлено запит про надання інформації про декларування ТОВ ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ” обсягів урожаю зерна за 2012-2014 роки та інформації про загальний розмір засіяних зазначеним товариством площ земельних ділянок під посів кукурудзи на зерно, упродовж 2012-2014 років, із зазначенням місцязнаходження кожної земельної ділянки.
Однак, 01.07.2015 на адресу СУ УМВС України в Житомирській області надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.06.2015 №06.1-62/126 про те, що не має правових підстав для надання запитуваних даних, оскільки такі дані відповідно до Закону України ”Про державну статистику” є конфіденційною інформацією.
08.07.2015 Корольовським районним судом винесено ухвалу у справі №296/7361/15-к, та надано дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 документів фінансово-господарської діяльності ТОВ ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, за 2012-2014 роки.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2015 №15-12/117 фінансова та статистична звітність ТОВ ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ” знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів звітів про фінансові результати, звітів про обсяги урожаю зерна, про загальний розмір засіяних площ земельних ділянок під посів кукурудзи на зерно та оригіналів інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, за 2012-2014 роки.
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи фінансово-господарської діяльності ТОВ ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ”знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали (у разі відсутності оригіналів - завірених службовою особою управління статистики їх копій) звітів про фінансові результати, звітів про обсяги урожаю зерна, про загальний розмір засіяних площ земельних ділянок під посів кукурудзи на зерно та оригіналів інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за 2012-2014 роки.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець речей або документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1