Справа № 2-517/10
-
"15" березня 2010 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Галасюка Р.А.
При секретарі Пугач Т.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справ) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-
Позивач по справі Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_1» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки і в обґрунтування позовних вимог зазначив,що між Закритим акціонерним товариством "ОТП ОСОБА_1" та фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: місто Житомир, НОМЕР_1, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 03.10.98 р.. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: Україна, м. Житомир, майдан Привокзальний, 6/126, кв. 77, був укладений кредитний договір № МЬ-010/131/2007 від 17.12.2007 р.
З метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514- VI та згідно з рішенням Загальних зборів Акціонерів від 23 квітня 2009 року (Протокол №53) ОСОБА_1 змінив назву з Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_1».
Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 65 000,00 доларів США (шістдесят п'ять тисяч доларів СНІЛ 00 центів). Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ОТП ОСОБА_1» суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в Кредитному договорі (п 1.1. Кредитного договору).
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2перед позивачем за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Тетерівка Житомирського р-ну, Житомирської області, ВМ 588378, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 21.07.98 р.. ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: Житомирська область. Житомирський р-н. с. Тетерівка. вул. Довженко. 1; далі за текстом - Поручитель. Відповідач 2). був укладений Договір поруки № 5К- 010/131/2007 від 17.12.2007 року , згідно з яким поручитель ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ОТП ОСОБА_1» за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань за Кредитним договором.
Позивач вважає, що діями Відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 порушені законні права ПАТ «ОТП ОСОБА_1» (зокрема - на отримання основної суми кредиту, наданої відповідачу ОСОБА_2 в тимчасове користування відповідно до умов Кредитного договору, та отримання відсотків за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно зі статтею 6 Закону України "Про судоустрій України" Л» 3018-ЇІІ від 07.02.2002 р. та статтями 15, 16 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16.01.200?р
Так. на ПАТ «ОТП ОСОБА_1», відповідно до пункту 2.1.1. Кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу ОСОБА_4 кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених в Кредитному договорі.
Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договору.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу ОСОБА_4позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується кредитною заявкою від 18.12.2007 року, а також випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком відповідача ОСОБА_4.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились.хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній спрві. Судо встановлено наступне.
Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
У відповідності до п. 1.5.1. Кредитного договору відповідачі зобов'язани здійснювати повернення відповідної частини кредиту щомісяця у розмірі та у строки, визначені у Графіку Платежів шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. А згідно з п. 1.5.1.1. Кредитного договору проценти сплачуються відповідачем одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку платежів.
Але, в порушення пункту 1 статті 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1.4. та 1.5. Кредитного договору, відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо повернення позивачу кредиту в обумовлені Кредитним договором строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитом. Так, з 19.02.2008 року відповідач ОСОБА_4 почав допускати прострочення строків виконання зобов'язань, встановлених Кредитним договором. Несвоєчасна плата та невиконання відповідачем боргових зобов'язань за Кредитним: договором завдати значних збитків Банку.
Неодноразові спроби Позивача врегулювати питання погашення відповідачем ОСОБА_4 кредитної заборгованості в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів.Був направлений лист на адресу відповідача №22-3-2/18912 від 26.03.2008 р. з вимогами належного виконання останнім прийнятих на себе договірних зобов'язань за Кредитним договором, які були проігноровані відповідачем ОСОБА_4.
Порушуючи вимоги законодавства, ні у строк до 26.12.2008 р.. ні в подальшому відповідач ОСОБА_4 так і не виконав законні вимоги позивача, викладені > вимозі, у зв'язку з чим, станом на 03.08.2009 р. (включно), прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед позивачем з основної суми кредиту становить: 62 769_59 дол. ЄША (шістдесят дві тисячі сімсої шістдесят дев'ять доларів СПІД 59 центів) /детальний додається до цієї позовної заяви/.
Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед позивачем за нарахованими та
несплаченнми відсотками за Кредитним договором згідно з розрахунком, що додається до цієї позовної заяви/ станом на 03.08-2009 рок> і включно) складає 8 559.73 дол. США (вісім тисяч !і!ятсот п'ятдесят дев'ять доларів США 73 центи ь
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі поршення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Пунктом 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідачі зобов'язани сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.
Пунктом 1.11.1.1. Кредитного договору встановлено, що інші платежі, окрім платежів для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати
Тому сума пені за порушення Відповідачем! зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 03.08.2009 р. (включно) складає 26 928,07 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 07 копійок).
Таким чином, станом на 03.08.2009 року (включно) загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед Банком за Кредитним договором складає 71 329,32 дол. США (сімдесят одну тисячу триста двадцять дев'ять доларів США 32 центи) та 26928,07 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 07 копійок), з яких:
• заборгованість за основною сумою кредиту 62 769,59 дол. США (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять доларів США 59 центів):
• заборгованість за відсотками за користування кредитом 8 559.73 дол. США (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять доларів США 73 центи);
• сума пені за порушення Відповідачем 1 зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами - 26 928,07 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 07 копійок).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору поруки Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.
Згідно з п. 2.1. ст. 2 Договору поруки, порукою за цим Договором забезпечуються вимоги Позивача щодо сплати Відповідачем 1 кожного і всіх його боргових зобов'язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо:
1. повернення основної суми кредиту в розмірі 65 000,00 дол. США (шістдесят
п'ять тисяч
доларів США 00 центів) у строк не пізніше 17 грудня 2024 року:
2. сплати відсотків за користування отриманими кредитними коштами в розмірі, в терміни і в порядку, що передбачені в Кредитному договорі;
3. сплати пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.
Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено також Застереження про наступне: порукою за Договором поруки забезпечено виконання боргових зобов'язань Відповідачаї :акож в разі їх дострокового виконання, як це передбачено в Кредитному договорі.
За умовами а. 1.2. Договору поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники..
Відповідно до п. 3.2. Договору поруки Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому позивачем, протягом З (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача..
Проте, відповідач ОСОБА_3 ні у визначений Договором поруки строк, тобто в строк до 20.10.2008 р., ні в подальшому, не задовольнив вимогу Позивача та не виконав забезпечене порукою зобов'язання. Таким чином, станом на 03.08.2009 р. (включно) прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за Договором поруки склала 71 329,32 дол. США (сімдесят одна тисяча гриста двадцять дев'ять доларів С111Л 32 центи) та 26 928,07 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 07 копійок), з яких:
• заборгованість за основною сумою кредиту 62 769,59 дол. США (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять доларів США 59 центів);
заборгованість за відсотками за користування кредитом 8 559,73 дол. США (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять доларів США 73 центи);
сума пені за порушення відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами - 26 928,07 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 07 копійок), і
Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про зину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення їобов'язання.
Так, статгею 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 етапі 530 цього. Кодексу, жкцю_у обов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк термін).
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Відповідно до Кредитного договору, укладеного між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2кредит був фактично наданий відповідачу ОСОБА_4 в доларах США, і відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в доларах США. Крім того, п. 1.11.1. Кредитного договору передбачено, що усі платежі для і ювернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись відповідачем ОСОБА_4 у валюті кредиту, в строки та на умовах, встановлених Кредитним договором. Крім того, п. 2. ст. 2 Договору поруки визначено, що порукою за цим Договором забезпечуються вимоги Позивача щодо сплати відповідачем ОСОБА_2 кожного і ти його боргових зобов'язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій ваіюіі. у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі.
Позовна вимога Позивача стягнута суму заборгованості в доларах СПІД є цілком правомірною. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (сг.526 Цивільного Кодексу України). Крім того, ОСОБА_1 в листі № 13-126/632-2956 від 01.04.1999 р., розглядаючи питання відповідальності перед кредитором поручителя по наданому банком кредиту в іноземній валюті встановив, що повернення кредиту має здійснюватись у тій самій валюті, яка обумовлена кредитним договором.
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
620,61 грн. - розмір державного мита, який повинен бути сплачений за позовні вимоги в іноземній валюті.
620,61 грн. в перерахунку на іноземну валюту (долар США) станом на 03.08.2009 р. (769,91 гривень за 100 доларів СПІА) складає 210,50 доларів США. З розрахуємо, яка сума державного мита повинна бути сплачена в національній валюті України.
На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.10.11,60,61,169,209,212,213,215,218,224,225ІДПК України,ст..ст.526,554,589,651,1054 ЦК України,суд,- вирішив :
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: місто Житомир, НОМЕР_1, виданий Богунським -РВ УМВС України в Житомирській області 03.10.98 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання Україна, м. Житомир, майдан Привокзальний. 6/126, кв. 77) та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Тетерівка Житомирського р-ну,Житомирської області, ВМ 588378, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 21.07.98 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) як з солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП банк" (код СДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд.43) заборгованість за кредитним договором № МЬ-010/131/2007 від 17.12.2007 р. та за договором поруки № 8К.-010/313/2007 від 17.12.2007 р. у загальному розмірі 71 329,32 доларів США (сімдесят одна тисяча триста двадцять дев'ять доларів СШЛ 32 центи) та 26 928.07 грн.дваданть шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 07 копійок), з якої:
заборгованість за основною сумою кредиту 62 769.59 дол. США (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять доларів США 59 центів):
• заборгованість за відсотками за користування кредитом 8 559.73 дол. США (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять доларів США 73 центи);
• сума пені за порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами - 26 928,07 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 07 копійок).,
Стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати по сплаті 1ТЗ- 30 грн.
та судовий збір- 1622 урн 96 коп.
Суддя Р. А. Галасюк