справа 278/2064/15-ц
29 липня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку призвільненні з роботи, коштів за невикористану відпустку та моральної шкоди, -
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, до початку розгляду по суті якої позивач заявила клопотання про витребування у відповідача довідку про заборгованість перед нею по заробітній платі та невикористаній відпустці, посилаючись на те, що самостійно отримати дані документи вона не має змоги.
Дослідив дане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 137 Кодексу)
Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати зазначені в поданому клопотанні докази.
Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати в судове засідання довідку про заборгованість перед ОСОБА_1 по заробітній платі та невикористаній відпустці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян