Справа №295/3905/15-ц
Категорія 51
2/295/1593/15
12.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, а відповідач не приймає участі в житті дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини.
У судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності та вказала про підтримання позовних вимог.
Відповідач направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позов визнає, а викладені в позовній заяві обставини відповідають дійсності.
Представник третьої особи надав до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, а також у поданій заяві вказав про підтримання позову і просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе провести розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 01.09.2009 року та розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.11.2012 року, і вони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Житомирського МУЮ 06.05.2010 року.
Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6» від 13.03.2015 року малолітня ОСОБА_3. проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1
Як зазначено в довідці Житомирського дошкільного навчального закладу № 26 від 17.03.2015 року № 28, ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 26, куди дитину приводить і забирає лише мати.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 389 від 01.07.2015 року, упродовж тривалого часу відповідач у вихованні дочки участі не бере, фізичним розвитком, навчанням, станом здоров'ям не цікавиться, за місцем проживання не відвідував, матеріальної або будь-якого іншого виду допомоги на утримання дитини не надає, через що виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_3
Таким чином, з огляду на визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, а також визнання ним викладених у позові обставин, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов про наявність підстав, передбачених ст. 164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.
Зважаючи на викладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати малолітню дитину, який оскільки було визнано відповідачем не потребує доведенню, суд вважає, що позов ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М. Семенцова