Справа №295/11675/15-ц
Категорія 4
2/295/3048/15
06.08.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до виконавчого комітету Житомирської міської ради, всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного підприємства «Олсо», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс водно-веслувальної бази, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позову додано копії документів, які є непридатними для читання, а саме акт прийму-передачі майнового комплексу від 28.11.2007 року, витяг з Державного реєстру правочинів та договір купівлі-продажу.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до виконавчого комітету Житомирської міської ради, всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного підприємства «Олсо», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс водно-веслувальної бази, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
| № рішення: | 48346440 |
| № справи: | 295/11675/15-ц |
| Дата рішення: | 06.08.2015 |
| Дата публікації: | 19.08.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Богунський районний суд м. Житомира |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (26.08.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 05.11.2019 |
| Предмет позову: | про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння |
| 20.10.2020 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 18.11.2020 12:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.12.2020 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 25.01.2021 14:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 08.02.2021 14:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 15.03.2021 14:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 07.04.2021 11:00 | Житомирський апеляційний суд |