Справа №295/7674/15-к
1-кс/295/2722/15
Іменем України
22.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 32014060000000098 про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -
Відділом кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що на території Житомирської області в період 2014-2015 років здійснюється реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , спільно з іншими особами, одним з яких являється ОСОБА_5 , здійснює діяльність з незаконного зберігання з метою збуту та збут алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей, проживаючих на території Житомирської та Рівненської областей.
Також 30.04.2015 року слідчим здійснено дзвінок за номер телефону ОСОБА_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який вказана особа ігнорує та не відповідає на телефонні дзвінки.
Станом на 05.05.2015 ОСОБА_6 на виклик не зявився та у телефонному режимі попросив перенести допит на 07.05.2015 року
08.05.2015 року слідчим повторно здійснено виклик на вказаний номер, на який відповіла дружина і повідомила що його вдома не має.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка була завчасно повідомлена про необхідність з'явитися до слідчого для участі в допиті. Проте на неодноразові виклики на визначену в повістці дату та час до слідчого не з'являлась, про причини неявки не повідомляла.
Розгляд клопотання проведено відповідно до вимог ч.1 ст. 142 КПК України, необхідність заслухати доводи слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 відсутня.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне доставити ОСОБА_7 приводом для допиту в якості свідка.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Здійснити привід громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 504 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014060000000098 від 09.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.
Виконання ухвали доручити співробітникам ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1