Справа №295/7265/15-к
1-кс/295/2577/15
19.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060170000582 від 07.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 18 години 06.05.2015 до 08 год 30 хв 07.05.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме : мобільний телефон "Нокіа 112" та болгарку "Ентер", чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2099 грн.
Відомості за даним фактом 07.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими(розшуковими) діями було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , який використовував мобільний телефон під час крадіжки, та для спілкування з іншими особами, які можуть бути причетні до скоєння крадіжки, тому виникла необхідність в роздруківці йог телефонних дзвінків.
Слідчий зазначає, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний телефон може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, при цьому може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 та особам, які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (розташований АДРЕСА_3 ) та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, нульові з”єднання оператора, тривалості з'єднання, номера абонента “А”, імені, номера абонента “Б”, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок невстановлена особа, яка користується вказаним мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 в мережі операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” за період часу з 01.01.2015 по час надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: