Справа №295/5792/14-к
1-кс/295/2533/14
17.04.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12014060170000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2014 року близько 23 години двоє невстановлених осіб чоловічої статі, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, напали на ОСОБА_5 , який знаходився на пустирі поблизу будинку АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділа мобільним телефоном вартістю 2100 грн. та грошима в сумі 200 грн. 16.04.2014 СВ Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 12014060170000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 21 години 15.04.2014 року по 01-00 год. 16.04.2014 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.
Тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснення через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 6120, CID 28103, здійснення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 12505, CID 281, 495, 455, здійснення через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24075, CID 8111, 8113, у період часу з 21-00 години 15.04.2014 року по 01-00 год. 16.04.2014 року.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснення через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 6120, CID 28103, здійснення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 12505, CID 281, 495, 455, здійснення через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24075, CID 8111, 8113, у період часу з 21-00 години 15.04.2014 року по 01-00 год. 16.04.2014 року, із виготовленням на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з абонентом А;
- типи з'єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі тестові повідомлення), ММ8 (мульти медійні повідомлення) ОРК.8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1