Справа №295/6269/14-к
1-в/295/318/14
22.05.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника КВІ ОСОБА_4
з участю засудженої ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , не працюючої,-
Начальника Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_5 та направлення останньої для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2013р., оскільки засуджена в період іспитового строку ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків, а саме без поважних причин не з'являлася для реєстрації: 10.10.2013р., 13.02.2014р., 27.03.2014р., 10.04.2014р.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання і просила скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити її для відбування покарання згідно вироку. Зазначила, що після направлення подання до суду засуджена порушень не допускає, приходить вчасно на реєстрацію.
Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що були випадки коли не з'являлася вчасно на реєстрацію, оскільки доглядала онуків 3 та 4 років. На даний час працює неофіційно, завірила суд, що порушень допускати не буде і просить не скасовувати звільнення від покарання.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Заслухавши пояснення представника КВІ, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2013р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які були покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку не з'являлася на реєстрацію в КВІ 10.10.2013р., потім через чотири місяці 13.02.2014р., потім більш як через місяць 27.03.2014р., потім майже через місяць знову не з'явилася на реєстрацію. Тобто порушення обов'язків встановлених судом, які допустила засуджена ОСОБА_5 , носили не систематичний характер. В матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджена ОСОБА_5 два і більше разів підряд не з'являлася на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.
Засуджена ОСОБА_5 є особою перед пенсійного віку, працює неофіційно прибиральницею, за період після винесення вироку суду до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчиняла кримінально-караних діянь, дає критичну оцінку своїм діям, в судовому засіданні запевнила суд, що в подальшому буде виконувати належним чином покладені на неї судом обов'язки.
Згідно рапорту-характеристики дільничного інспектора ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями зловживає рідко, громадський порядок не порушує, компрометуючими матеріалами дільничний відносно засудженої не володіє.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 вживає заходи до виправлення своєї поведінки та належного виконання вироку суду.
З огляду на наведене та дослідивши надані суду матеріали особової справи, суд вважає за можливе надати засудженій ОСОБА_5 можливість належним чином виконувати покладені на неї обов'язки за вироком суду та виправдати довіру суду, а тому відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.75,76,78КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням призначеного засудженій ОСОБА_5 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19 серпня 2013року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1