Справа №295/1137/14-к
1-кс/295/581/14
Іменем України
27.01.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке винесене старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законності у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №32013060000000148 -
СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32013060000000148 за фактом завищення валових витрат, внаслідок чого службові особи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ухилилися від сплати податку на прибуток у суму 1 038 349грн., що є ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування розглянуто акт перевірки №1/22-12/32875993 від 15.07.2013 “Про результати планової виїзної перевірки ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код ЄДР НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2013р.” та встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено порушення, а саме підприємством включено суму витрат минулих періодів у розмірі 5890556грн., яка не стосується виготовленої та реалізованої продукції в перевіряємому періоді.
Окрім цього, встановлено, що одним із контрагентів у 2013 році ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” являється ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ) та операції, які були проведені між даними підприємствами є сумнівними. Також встановлено, що засновником, головним бухгалтером та директором являється ОСОБА_6 . Відповідно до даних АІС “Податковий блок” ОСОБА_6 являється службовою особою таких підприємств: ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_9 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_10 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_11 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_12 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_13 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_14 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_15 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_16 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_17 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ”.
Відповідно до даних з АІС “Податковий блок”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ) має банківський рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня) який відкритий у ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_19 ” (код МФО НОМЕР_4 ).
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_19 ” (код МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) зберігаються наступні документи: рух грошових коштів, картки зі зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяви на відкриття рахунків, договори на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопії паспортів уповноважених осіб, оригінали доручень на право вчинення юридичних дій від імені директора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ) договори найму чи іншого документу про призначення на посаду директора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ), оригінали доручення на ім'я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідчені нотаріально, заяви клієнта про встановлення системи “клієнт-банк”, договори на обслуговування системи “клієнт-банк”, акти про введення системи “клієнт-банк” в експлуатацію, документи, які засвідчують встановлення системи “клієнт-банк”, документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів, грошових чеків на отримання готівки з рахунку.
В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме, містять відомості щодо кількості найманих працівників на підприємстві.
Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення оскільки відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, є необхідними для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 та особам, які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_19 ” (код МФО НОМЕР_4 ):
1. Відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку № НОМЕР_3 (українська гривня) відкритих у ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_19 ” (код МФО НОМЕР_4 ) для ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ), у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів за період з 01.12.2011 по 31.12.2013.
2. Документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_3 (українська гривня) у ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_19 ” (код МФО НОМЕР_4 ), а саме:
? обліково - реєстраційної справи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ), в тому числі: статуту (установчого договору), карток із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ), договору найму чи іншого документу про призначення на посаду директора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ) оригіналу доручення на ім'я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідченої нотаріально, заяв на видачу чекових книжок.
? документів, що засвідчують видачу та отримання чекових книжок із зазначенням серійного номеру першого та останнього чеку кожної з чекових книжок, які отримувались підприємством за період з 01.12.2011 по 31.12.2013.
? заяви клієнта про встановлення системи “клієнт-банк”.
? договору на обслуговування системи “клієнт-банк”.
? акту про введення системи “клієнт-банк” в експлуатацію.
? документів, які засвідчують встановлення системи “клієнт-банк”.
? документів, які засвідчують генерацію та повторну генерацію електронного ключа та електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів.
? платіжних доручень на перерахування грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 (українська гривня), в період з 01.12.2011 по 31.12.2013.
? корінців чеків на отримання готівки по рахунку № НОМЕР_3 (українська гривня) в період з 01.12.2011 по 31.12.2013.
відомостей щодо реєстрації клієнта ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код ЄДР НОМЕР_2 ) на сервері банку та на сервері багатоканального телефонного вузла ISP (Internet Service Provider) із зазначенням телефонних номерів та повних реквізитів Інтернет-провайдера.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 26.02.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1