Справа №295/13563/13-к
1-кс/295/5580/13
06.09.2013 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,
при секретарі - Андрушко І.С., за участю слідчого - Присяжнюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні
№ 12013060380002331 від 24.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, в період часу з 02 год. 47 хв. по 03 год. 30 хв. 22.07.2013 з НК "Каньон", що по вул. Перемоги в м. Житомирі, невідома особа шляхом вільного доступу з жіночої сумки викрала майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон торгівельної марки “Fly”, моделі “Е154” ІМЕІ1: 3549910387805599, ІМЕІ2:354991039117157, вартістю 789 гривень, в телефоні знаходилися сім картка оператора мобільного зв'язку “Київстар” №067-606-78-33, вартістю 50 гривень, грошових коштів для здійснення телефонних розмов на рахунку не було та сім картка оператора мобільного зв'язку “Лайф” №093-10-00-474, вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти для здійснення телефонних розмов в сумі 70 гривень та флеш карта пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 50 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1009 гривень. В ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до скоєння крадіжки.
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ “МТС Україна”, АТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт”.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку та доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369 -372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ “МТС Україна”, ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астєліт”, тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента “А”, який працює з терміналом ІМЕН: 3549910387805599, ІМЕІ2:354991039117157, номера абонента “Б”, LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ1: 3549910387805599, ІМЕІ2:354991039117157 за період з 03 год. 30 хв. 22 липня 2013 року по час надання інформації. Зобов'язати ПрАТ “МТС Україна”, ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт”, виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Богунського РВ УМВС України в Житомирській області. Строк дії ухвали визначити до 05.10.2013 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова