Справа №295/669/13- к
1-кс/295/152/13
25.01.2013 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,
при секретарі -Андрушко І.С., за участю слідчого -Артемчука М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12012060380000724 від 31.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 30.12.2012 року близько 01-00 год. невстановлена особа, перебуваючи в нічному клубі “Каньон”, що по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 В ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити особи, причетної до скоєння крадіжки, але в приміщенні нічного клубу “Каньон”розміщено камери спостереження, які ведуть постійний відеозапис у місцях відпочинку.
В клопотанні зазначено, що є достатньо підстав вважати, що відеокамерами спостереження було зафіксовано особу яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також її дій під час вчинення останнього і може надати інформацію про спосіб спричинення тілесних ушкоджень та можливих свідків вищевказаного, що мають значення по кримінальному провадженню, а також відеозапис є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Тому просить надати тимчасовий доступ на зняття відео та фотоінформації з камер спостереження в ніч з 29 на 30 грудня 2012 року, які установлені в нічному клубі “Каньон”, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Перемоги, 24.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження, установлених у нічному клубі “Каньон”, розташованому по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.
Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ на зняття відео та фотоінформації з камер спостереження в ніч з 29 на 30 грудня 2012 року, які установлені в нічному клубі “Каньон”, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Перемоги, 24.
Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова