Справа №295/666/13- к
1-кс/295/149/13
25.01.2013 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060380000381 від 07 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 07.12.2012 р. невідома особа в АДРЕСА_1, таємно викрала ноутбук “Самсунг”вартістю 8 000 гривень, гроші в сумі 200 гривень та мобільний телефон “Нокіа Н 9” вартістю 1000 гривень з сім карткою оператора мобільного зв”язку “Лайф”номер + 3063-224-49-08, з сім карткою оператора мобільного зв”язку “МТС”номер + 7968-524-676-14 та сім картко мобільного оператора СДМЕ номер 0412-44-63-36, що і належить гр. ОСОБА_3
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, номер ІМЕІ мобільного терміналу та особи причетної до крадіжки.
Ураховуючи, що особа, яка вчинила злочин могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення злочину і його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку АТ “Лайф”, “МТС”та “СДМЕ”тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентськими номерами + 3063-224-49-08, + 7968-524-676-14, 0412-44-63-36, за період з 07 грудня 2012 року по 25 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів врегульований ст. 163 КПК України, яким зокрема передбачено розгляд слідчим суддею, судом такого клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 2 ст. 163 КПК України визначено, що клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 3 ст. 163 КПК України у повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
У вказаному клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні достатні відомості щодо осіб, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий. А саме відсутність у клопотанні даних щодо місцезнаходження осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а також номерів засобів зв'язку унеможливлює здійснити судовий виклик на розгляд поданого клопотання та повідомити їх про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, передбачений ч. 3 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не містить обґрунтованих посилань на обставини щодо існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що надає можливість розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Окрім того, подане клопотання стосується тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що визначено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, проте його зміст не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки в ньому не викладено обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.
Згідно п. 9.5.1, п. 2 додатку 64 Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом в.о. Генерального прокурора України від 01.04.2010 року № 18, засвідчення документів, зокрема й процесуальних, що подаються до суду, здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Однак клопотання не засвідчене належним чином за відсутності проставленої печатки органу прокуратури.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає поверненню для належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернути для належного оформлення слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1
Роз'яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова