Справа №2-н-362/11
23.09.2011 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву МКВЖРЕП №3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,,-
Встановив:
02.08.2011 року МКВЖРЕП №3 звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 1320,30 грн.
Відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.
Як вбачається з довідки СГІРФО Бердичівського МВВС від 15.08.2011 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за наявними обліками СГРІФО не значиться.
Згідно положень п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.100 ЦПК України ,-
Ухвалив:
Відмовити МКВЖРЕП №3 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відмова у прийнятті заяви, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: