Справа №2-н-362/11р.
18.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши заяву МКВЖРЕП №3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
В заяві заявник зазначає боржником ОСОБА_1, проте просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
Заявник повинен уточнити боржника та згідно п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України зазначити його ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються.
Заявник зазначає, що квартира АДРЕСА_1 приватизована, проте доказів хто є її власником не додає.
Також заявник просить стягнути заборгованість за період з 01.06.2008 р. по 01.07.2011 р., однак до матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за період з 2007 р. з початковою сумою боргу 930,76 грн. по 06.2011 р.
Таким чином в заяві викладені обставини, які не обґрунтовані та не надано доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 98 ЦПК України, ,
Ухвалив:
Заяву МКВЖРЕП №3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: