"12" серпня 2015 р.
Справа № 921/1318/14-г/16
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, буд. 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область.
Cуть справи.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, буд. 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область про заборгованості в розмірі - 123104 грн. 84 коп., яка складається з наступного:
- 94950,45 грн. - заборгованість за кредитом;
- 14284,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 9596,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 4273,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог у додаткових поясненнях № без номера від 17.01.2015 р.).
Ухвалою суду від 02.02.2015 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.
Ухвалою суду від 02.02.2015 р. зупинено провадження у справі №921/1318/14-г/16.
07.08.2015 р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №921/1318/14-г/16 із Висновком експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи №119/15-22 складеного 06.08.2015 р. (супровідний лист №119/15-22 від 07.08.2015 р.).
У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Згідно п. 3 та п.11 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями п.п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне без поновлення провадження у справі, призначити у справі судове засідання з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Керуючись п.п.3,11 ч.1 ст.65, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
1. Призначити судове засідання по справі №921/1318/14-г/16 з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 27 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати подати в строк до 21 серпня 2015 року:
-позивача:- заперечення (за наявності) на Висновок експерта №119/15-22 від 06.08.2015 р.
-відповідача: - заперечення (за наявності) на Висновок експерта №119/15-22 від 06.08.2015 р.
5. Направити сторонам копію Висновку експерта №119/15-22 від 06.08.2015 р.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі .
Суддя С.О. Хома