"06" серпня 2015 р.
Справа № 921/788/15-г/4
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Підволочиської селищної ради Тернопільської області, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область до Комунального підприємства Підволочиське підприємство "Ринок", вул. Садова, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку.
Відповідно до вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, як роз'яснено у п.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
У зв'язку із наведеним, долучені заявником в якості доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви: копія платіжного доручення №232 від 01.07.2015 року та довідка Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області №1721 від 08.07.2015р. не можуть бути визнані судом належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, зокрема:
1. визнання права власності на майно;
2. виключення майна з акту опису й арешту майна.
Однак, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено лише платіжне доручення №741 від 27.08.2014р. про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., тобто, лише за одну вимогу із двох заявлених у позовній заяві.
Також, у відповідності з п. 2.2.1. вказаної вище Постанови, суму судового збору з позовної заяви про визнання права власності на майно слід визначати з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача .
Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими як для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
За змістом п.2.22. вищезазначеної Постанови пленуму ВГСУ, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а зокрема пунктом 4 частини першої статті 63;
- позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено:
- згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником;
- згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
- у відповідності до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище;
- до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів:
- згідно зі статтею 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду;
- у відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяоплатою.
- відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися;
- із наведених норм слідує, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.
Як вбачається з поданих документів, позивачем в якості доказів на підтвердження факту надіслання позовної заяви долучено опис матеріалів до позовної заяви з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку від 31.07.2015р. на якому відсутні відомості про адресу, на яку здійснено поштове відправлення. При цьому в матеріалах позовної заяви відсутні касовий чек чи квитанція про відправлення. Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем надано належні докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу - Комунальному підприємству Підволочиське підприємство "Ринок", вул. Садова, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Крім того, господарський суд роз'яснює, що:
- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 1, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву Підволочиської селищної ради Тернопільської області, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, ідент. код 04396294 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.М. Бурда