36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
26.01.2015 р. Справа № 18/2325/12
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 - В) вх. № 89 від 26.01.2015 року на ухвалу господарського суду від 30.12.2014 р. про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 р. по справі № 18/2325/12 -
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В
До відповідача Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62
Про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 07/08 від 14 лютого 2008 року в сумі 39 817 133,02 долари США, що у гривневому еквіваленті складає 318 258 344,23 грн.
30.12.2014 року ухвалою господарського суду Полтавської області прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" № 103/18-84 від 02.12.2014 р. (вх. № 17433 від 29.12.2014 р.) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 р. по справі № 18/2325/12.
26.01.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" вх. № 86 від 26.01.2015 року на вищевказану ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 року.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України - основного Закону України, основними засадами судочинства є зокрема - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Серед них, зокрема, ухвали про відстрочку виконання рішення (п. 20 ч. 1), тобто, ухвали, якими подана заява вирішується по суті - про задоволення чи відмову у задоволенні. Даною нормою не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали про прийняття такої заяви до розгляду та призначення судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, можливість оскарження якої не передбачено чинним законодавством України.
За таких обставин, у зв'язку з неможливістю оскарження ухвали від 30.12.2014 у справі № 18/2325/12, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" вх. № 89 від 26.01.2015 року на ухвалу господарського суду від 30.12.2014 р. про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 р. по справі № 18/2325/12.
2. Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати скаржнику за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" вх. № 89 від 26.01.2015 року і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вх. № 89 від 26.01.2015 року на 3 арк. та додатки до апеляційної скарги на 25 арк., в тому числі оригінал фіскального чеку № 4898 від 21.01.2015 року, та конверт - скаржнику.
Суддя Г.І.Бунякіна