Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
12 серпня 2015 р. Справа № 820/7483/15
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби про проведення перерахунку заробітної плати,
Позивачка звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати їй заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 31.12.2014 р., згідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та з 29.03.2015 року, згідно до ст. 147 даного закону в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та зобов"язати відповідача відновити її порушене право.
Позивачкою також до суду надано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, з посиланням на поважність пропуску даного строку, у зв"язку із вирішенням спірного питання у різних інстанціях.
Особи, що беруть участь у справі, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, за виключенням третьої особи, яка належним чином, згідно до ст. 35 КАСУ, повідомлена про судовий розгляд справи, але в судове засідання не прибула без повідомлення про причини неприбуття, що є підставою для вирішення вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням письмових доказів справи, маються правові підстави для задоволення даної заяви позивача, оскільки викладені ним обставини, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 128, 159, 160 КАСУ, суд, -
Задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Самойлова В.В.