03 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1991/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Хом'якової В.В. , розглянувши клопотання про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ДАІ м. Херсона Туфекчі Д. П., УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПІ ДАІ м. Херсоні Туфекчі Д. по затриманню автомобіля, який належить позивачу на праві власності, та зобов'язати УДАІ УМВС України в Херсонській області видати безоплатно автомобіль зі спецмайданчику у м. Цюрупинськ. Розгляд справи призначено на 10.08.15.
Позивачем подана заява про розгляд справи в режимі відеоконференції зі Скадовського районного суду.
Розглянувши клопотання позивача, суд взяв до уваги наступне.
Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання. Проте участь особи в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України можлива також в режимі відеоконференції. Згідно ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні і режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них, наприклад, може бути такі: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; велика відстань мешкання особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; неможливість користування послугами транспорту через вади здоров'я позивача або тяжкий фінансовий стан, значне перевищення витрат на проїзд над сумою позовних вимог тощо.
Позивач ніяким чином не обґрунтував неможливості прибуття в судове засідання. З позовної заяви вбачається, що він мешкає в с. Антонівка Скадовського району Херсонській області.
До того ж, при призначенні справи до розгляду суд не визначав обов'язкової присутності саме позивача в судовому засідання. Якщо за будь-яких обставин позивач не має можливості прибути в судове засідання, він має право подати заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі викладеного, клопотання позивача суд залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хом'якова В.В.