29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"14" липня 2006 р.
Справа № 19/2099
За позовом Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» м. Київ
до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення суми 109970,70 грн., з якої 47944,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 2060,77 грн. пені, 56854,80 грн. заборгованості за неповернуту тару та 3110,61 грн. пені нараховану за неповернуту тару
Суддя Розізнана І.В.
За участю представників сторін:
позивача: не з»явився
відповідача: не з»явився
Рішення приймається 14.07.2006р. оскільки в судовому засіданні 07.07.2006р. було оголошено перерву.
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 109970,70 грн., з якої сума 47944,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 2060,77 грн. пені, 56854,80 грн. заборгованості за неповернуту тару та 3110,61 грн. пені нараховану за неповернуту тару.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надіслав до господарського суду заяву, в якій просить зменшити розмір позовних вимог на суму 26000 грн., у зв»язку із проведеною відповідачем частковою проплатою і просить стягнути з відповідача лише суму 21944,52 грн. заборгованості за поставлений товар та 56854,80 грн. боргу за неповернуту тару. Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству, вона господарським судом приймається.
Відповідач у відзиві на позов, а також його представники в попередніх судових засіданнях проти позову заперечують, посилаючись на те, що в позивача не було підстав для подання позову.
Представником позивача в попередньому засіданні суду подано акт від 26.04.2006р., яким підтверджується знищення документів ПП ОСОБА_1, у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності.
Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:
01.01.2004р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу молочної продукції.
У відповідності до умов договору, позивач зобов»язався продати молочну продукцію в асортименті відповідачу, а останній в свою чергу зобов»язався прийняти дану продукцію та сплати за нею ціну.
На виконання умов вказаного договору, позивач передав відповідачу молочну продукцію, що підтверджується видатковими накладними НОМЕР_1 на 13439,02 грн. та НОМЕР_2 на 15361,85 грн. на загальну суму 28800,87 грн., а відповідач отримав даний товар на підставі довіреностей.
Згідно п. 3.2 вказаного договору, відповідач зобов»язався оплачувати відвантажену молочну продукцію не пізніше 5 ( п»яти ) банківських днів з моменту поставки.
Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином -в установлений строк і в повному обсязі не виконав, таким чином заборгованість відповідача за поставлений товар становить суму 21944,52 грн., яку позивач просить сятгнути.
Відповідно до п. 6.1 договору, тара підлягає поверненню продавцю ( позивачу). Відповідач зобов»язався повернути тару позивачу не пізніше 3-х календарних днів з дати отримання товару або при наступній поставці, але в будь-якому разі не пізніше 7-ми календарних днів з дати отримання відповідачем товару по договору.
Згідно п. 6.2 договору, у випадку неповернення відповідачем тари, він зобов»язується відшкодувати позивачу повну вартість тари та ПДВ не пізніше 3-х банківських днів з моменту виникнення у відповідача зобов»язань повернути тару позивачу.
Згідно видаткових накладних НОМЕР_3 на суму 2256 грн., НОМЕР_4 на суму 2742 грн., НОМЕР_5 на суму 3432 грн., НОМЕР_6 на суму 3120 грн., НОМЕР_7 на суму 2112 грн., НОМЕР_8 на суму 3120 грн., НОМЕР_9 на суму 2352 грн., НОМЕР_10 на суму 3216 грн., НОМЕР_11 на суму 3528 грн., НОМЕР_12 на суму 2442 грн., НОМЕР_13 на суму 3666 грн., НОМЕР_14 на суму 4548 грн., НОМЕР_15 на суму 3742,80 грн., НОМЕР_16 на суму 2184 грн., НОМЕР_17 на суму 2112 грн., НОМЕР_18 на суму 5031 грн., НОМЕР_1 на суму 2928 грн., НОМЕР_2 на суму 2520 грн., позивач передав відповідачу тару на загальну суму 56854,80 грн.
Таким чином заборгованість відповідача за неповернуту тару становить суму 56854,80 грн., враховуючи частково неповернуту тару по накладній НОМЕР_19 на 1802,40 грн.
Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне:
Ст.665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до п. 1 ст. 33, п. 2 ст. 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем на надано доказів сплати заборгованості у сумі 78799,32 грн.
Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об»ємі.
Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим позовним вимогам.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 665 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» м. Київ до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення суми 78799,32 грн. задовольнити.
Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_20 ) на користь Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» м. Київ, вул. Мельникова, 12 ( код 255936526595 ) 21944,52 ( двадцять одна тисяча дев»ятсот сорок чотири гривні 52 коп. ) заборгованості за поставлений товар, 56854,80 ( п»ятдесят шість тисяч вісімсот п»ятдесят чотири гривні 80 коп. ) заборгованості за неповернуту тару, 787,99 ( сімсот вісімдесят сім гривень 99 коп.) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя І.В. Розізнана
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи,
2-позивачу,
3-відповідачу.