22-ц/775/847/2014(м)
263/10903/13-ц
Категорія 27
Головуючий у 1-ій інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
25 червня 2014 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого - Ткаченко Т.Б.,
Суддів Баркової Л.Л., Гаврилової Г.Л.
При секретарі - Макаровій О.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, представником відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовом про визнання розписки від 07 серпня 2012 року про отримання грошової суми у ОСОБА_4 недійсною.
Вислухавши заявлене клопотання, думку ОСОБА_2, яка підтримала заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.ст.201,202 ЦПК України, представником відповідачки не наведено.
З пояснень відповідачки та її представника вбачається, що на теперішній час позов про визнання розписки від 07 серпня 2012 року про отримання грошової суми у ОСОБА_4 недійсною не складено і до суду не поданий, але вона має намір заявити його.
Керуючись ст.ст. 201, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: