Дело № 1-260/11
31.05.2011 Печерський районний суд міста Києва в составе:
председательствующего - судьи Новака Р.В.
при секретаре - Мазманян Э.Р.,
с участием прокурора - Панова В.Е.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отводе прокурора Панова В.Е., -
В производстве суда на рассмотрении под председательствованием судьи Новака Р.В. находится указанное дело №1-260/11 по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Подсудимым ОСОБА_2 было подано письменное ходатайство об отводе прокурора Панова В.Е. от рассмотрения данного дела. Заявленный отвод подсудимый мотивирует предвзятым отношением прокурора Панова В.Е., которое заключается в том, что в прокурор не дал подсудимому ни единого шанса на его защиту, в связи с этим, подсудимый ОСОБА_2 просить отвести прокурора Панова В.Е. от рассмотрения дела.
Ознакомившись с заявлением об отводе и материалами дела, выслушав мнение прокурора и защитника подсудимого, прихожу к следующим выводам.
Ст. 58 УПК предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 54 и 56 этого Кодекса, касаются прокурора. Но в случае если, прокурор принимал участие в проведении досудебного следствия в деле, в рассмотрении дела в суде первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода. Вопрос об отводе прокурора на в суде решает - суд, который рассматривает дело, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 статьи 57 этого Кодексу.
В соответствии со ст. 56 УПК Украины судья подлежит отводу, если будут установлены обстоятельства, которые исключат возможность его участия в уголовном судопроизводстве. Исчерпывающий перечень таких обстоятельств, предусмотрен ст.ст. 54, 55 УПК Украины, что исключает возможность их расширенному толкованию.
Наличие у лиц, которые принимают участие в деле, сомнений относительно правильности и соответствия процессуальных действий прокурора на протяжении рассмотрения дела действующему законодательству Украины не могут быть основанием, в соответствии со ст.ст. 58, 54, 56 УПК Украины для отвода прокурора.
Других доказательств, предвзятости прокурора Панова В.Е. в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, заявление об отводе удовлетворению не подлежит в связи с её беспочвенностью и необоснованностью, согласно действующего законодательства Украины.
На основании изложенного, руководясь ст.ст. 54, 56-58 УПК Украины, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отводе прокурора Панова В.Е. от рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины - отклонить.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_3