відвід суддідля оск - не друкується
Дело № 1-260/11
04 мая 2011 года Печерский районный суд г. Киева в составе:
председательствующий - судья Новак Р. В. ,
при секретаре - Ящишеной Ю.М.,
с участием прокурора - Байдюка Д.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отводе судьи по рассмотрению дела по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В производстве суда на рассмотрении под председательствованием судьи Новака Р.В. находится указанное дело №1-260/11.
Подсудимым ОСОБА_2 было подано письменное ходатайство об отводе председательствующего судьи Новака Р.В. от рассмотрения данного дела. Заявленный отвод подсудимый мотивирует предвзятым и односторонним отношением судьи Новака Р.В., который проявился в неудовлетворении судьей заявлений подсудимого о проведении дактилоскопической экспертизы, которая, по мнению подсудимого, повлияет на установление истины, в связи с этим, подсудимый ОСОБА_2 просить отвести судью от рассмотрения дела.
Ознакомившись с заявлением об отводе и материалами дела, выслушав мнение прокурора и защитника подсудимого, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 УПК Украины судья подлежит отводу, если будут установлены обстоятельства, которые исключат возможность его участия в уголовном судопроизводстве. Исчерпывающий перечень таких обстоятельств, предусмотрен ст.ст. 54, 55 УПК Украины, что исключает возможность их расширенному толкованию.
Процессуальные действия суда (судьи) на протяжении рассмотрения дела, в частности решения заявленных по делу ходатайств, подлежат обжалованию в предусмотренном уголовно-процесуальным законодательством порядке. Наличие у лиц, которые принимают участие в деле, сомнений относительно правильности и соответствия процессуальных действий судьи на протяжении рассмотрения дела действующему законодательству Украины не могут быть основанием, в соответствии со ст.ст. 54, 55, 56 УПК Украины для отвода судьи.
Других доказательств, предвзятости судьи Новака Р.В. и сомнений в объективности судьи в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, заявление об отводе удовлетворению не подлежит в связи с её беспочвенностью и необоснованностью согласно действующего законодательства Украины.
На основании изложенного, руководясь ст.ст. 54-57 УПК Украины, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отводе судьи Новака Р.В. от рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины - отклонить.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Судья Р. В. Новак