Єдиний унікальний номер 235/225/14-ц Номер провадження 22-ц/775/441/2015
Суддя 1 інстанції Хмельова С.М.
Категорія 50 Доповідач Новосядла В.М.
06 серпня 2015 року м. Артемівськ
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Новосядлої В.М.,
суддів Новосьолової Г.Г., Мальованого Ю.М.,
при секретарі Зілаковій Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2015 року по цивільній справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2015 року було залишено без розгляду заяву відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини щомісяця, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття,.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і задовольнити вимоги відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про видачу виконавчого листа за містом отримання пенсії в управлінні Пенсійного фонду України м. Добропілля з наступних підстав:
- суд першої інстанції помилково прийшов висновку про неможливість встановити, чи набуло законної сили рішення, за яким заявник просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Красноармійського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року набрало законної сили 25 березня 2014 року та перебувало на виконанні за місцем отримання заробітку у відділі Державної виконавчої служби у Гірницькому районі м. Макіївки,
- в заяві про видачу дублікату виконавчого листа державним виконавцем Добропільського відділу державної виконавчої служби було зазначено, що до теперішнього часу боржник отримує пенсію в м. Добропілля на підставі чого і здійснюється стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Для стягнення аліментів на утримання самої дитини потрібно отримати дублікат виконавчого листа, виконання якого припинилось в місті Макіївка в червні 2014 року.
Під час розгляду справи в апеляційному суді сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать направлені їм телефонограми, зареєстровані у журналі телефонограм апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів:
*судом було визнано що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини щомісяця на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення набрало законної сили 25 березня 2014 року і знаходилось на виконанні у Гірницькому відділі державної виконавчої служби м. Макіївки Донецької області на підставі виконавчого листа, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 182).
Оскільки ОСОБА_2 працює на шахті «Чайкино» ДП «Макіївугілля» і отримував пенсію в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, то один примірник виконавчого листа знаходився на виконанні у Гірницькому відділі державної виконавчої служби м. Макіївки Донецької області, а другий примірник - в Управлінні Пенсійного Фонду Гірницького району м. Макіївки.
Місто Макіївка відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повній мірі свої повноваження.
В теперішній час Управління Пенсійного Фонду Гірницького району м. Макіївки зареєстровано у місті Добропілля Донецької області і електронна пенсійна справа ОСОБА_2 передана у м. Добропілля.
2 червня 2015 року відділ Держаної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини щомісяця на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із частинами 1 і 2 статті 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Стаття 370 ЦПК України регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, а саме: замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, видати дублікат виконавчого листа.
Із змісту вказаних статей вбачається, що розгляд питання про видачу виконавчого листа та його дублікату повинно розглядатись у тій цивільній справі, по якій ухвалено судове рішення.
Тобто, заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна розглядатись в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, по якій 16 січня 2014 року Красноармійським міськрайсудом було ухвалено рішення, яким був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини щомісяця на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду цивільна справа №235/803/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 19 червня 2014 року була направлена на розгляд до апеляційного суду Донецької області та на теперішній час до суду першої інстанції не надходила (а.с. 170).
В порушення вимог ЦПК України суд розглянув подання державного виконавця про видачу дублікату в провадженні іншої цивільної справи №235/225/14-ц - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, по якій було ухвалено рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17 червня 2014 року, яке було змінене рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року (а.с. 122-126, 152-153).
Крім того, розглядаючи подання про видачу дублікату виконавчого листа, суд першої інстанції залишив його без розгляду, а не відмовив у задоволенні.
При цьому суд першої інстанції не врахував, що підстави залишення заяви без розгляду визначені у статті 207 ЦПК України і вказаний перелік є вичерпним.
Вказані обставини свідчать про те, що суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до пункту 3 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи у суд першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись статтями 121, 229, 312, 315 ЦПК України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2015 року скасувати і справу направити у суд першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: