Ухвала від 08.08.2012 по справі 2-106/12

Номер провадження 2/2603/595/12

Справа № 2-106/12

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договорів поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 02.06.2011 року прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договорів поруки недійсними до розгляду з первісною позовною заявою.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 24.07.2012 року та 08.08.2012 року, не з»явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, суд визнає причини неявки представника позивача, як неповажні, та залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
48313727
Наступний документ
48313729
Інформація про рішення:
№ рішення: 48313728
№ справи: 2-106/12
Дата рішення: 08.08.2012
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 06.12.2011
Предмет позову: про стягнення грошової компенсації за невикористанну щорічну відпустку
Розклад засідань:
17.02.2020 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО Л Л
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАПОЛОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО Л Л
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАПОЛОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Арапов Василь Васильович
Мардагіза Юрій Святославович
Міщенко Сергій Володимирович
Пугач Леонід Миколайович
Рачковський Валерій Вікторович
ТОВ "Панда" / "Тальнівський цукровий завод"
Цебрій Віталій Олегович
Циганок Сергій Петрович
позивач:
Куртушин Сергій Сергіович
Мардагіза Тетяна Миколаївна
Міщенко Олена Сергіївна
ПАТ"Державний ощадний банк України"
ТОВ "Укрпромбанк"
Циганок Любов Володимирівна
заінтересована особа:
Пономарьов Андрій Вікторович
Пономарьова Наталія Миколаївна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Соснівський ДВС
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"