Номер провадження 2/2603/3494/12
Справа № 2-1707/12
Іменем України
15 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На адресу суду надійшла уточнена позовна заява представника ПАТ «Сведбанк» ОСОБА_3, однак зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі не виправлені.
Крім того, уточнена позовна заява не підписана представником позивача ОСОБА_3, у зв»язку з чим у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: