Справа 127/30714/13-к
Провадження 1-кс/127/7171/13
20 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Етмас», які зберігаються у державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 , -
Слідчий Панчук М.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравчуком П.В. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12013010390003865 від 04.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Також слідчий дане клопотання мотивує і тим, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора TOB «Етмас», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на привласнення коштів товариства, умисно, шляхом невнесення до каси ТОВ «Етмас» грошових коштів, привласнила кошти товариства, які перебували в її віданні на загальну суму 200 000 гривень, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши TOB «Етмас» матеріальної шкоди на вище вказану суму.
За даним фактом 4 жовтня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового слідства з 06 квітня 2013 року керівником TOB «Етмас» призначений ОСОБА_3, який під час допиту в якості свідка повідомив, що про дане призначення він нічого не знав, ніяких заяв про призначення його керівником, не писав і не підписував. Зі елів ОСОБА_3 для того щоб призначити нового керівника товариства потрібно було провести збори учасників TOB «Етмас» зі складанням відповідного протоколу зборів, де ухвалюється кандидатура, після чого ОСОБА_3 повинен був написати заяву про призначення його в якості керівника та затвердити його наказом товариства. Зі слів ОСОБА_3 ніякі збори товариства не проводились та ніякі накази не затверджувались.
Документи на підставі яких був призначений директором ОСОБА_3, а саме заява, яку написала невідома особа від імені ОСОБА_3, зберігаються в реєстраційній справі ТОВ «Етмас», яка зберігається у державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції.
З метою підтвердження, або спростування показів ОСОБА_3, на думку слідчого потрібно провести виїмку вищевказаної реєстраційної справи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: