Номер провадження 2/754/2754/14
Справа №754/3205/14-ц
Іменем України
03.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, оскільки у них різні характери та різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого вони припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, вона дійшла висновку про доцільність розірвання даного шлюбу і тому змушена звертатись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки сім'я розпалась, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин з грудня 2013 року, проживають окремо, а тому вона дійшла висновку про необхідність розірвання даного шлюбу.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив суду, що він згодна на розірвання шлюбу, оскільки вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно - сімейних відносин з грудня 2013 року, а тому він теж дійшов висновку про необхідність розірвання даного шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005р. (а.с.3), мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2013 року, відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначила про свою згоду на розірвання шлюбу, позивач наміру зберігати дану сім'ю немає, зазначила суду, що їх сім'я розпалась, внаслідок чого вони припинили підтримувати шлюбно- сімейні відносини.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідач в ході розгляду справи, зазначив суду про бажання відновити своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".
Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимоги відповідача та відновлення ОСОБА_2 дошлюбного прізвища "ОСОБА_2".
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.09.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї (а/з №1566) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько