Справа 127/30190/13-к
Провадження 1-кс/127/7032/13
13 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВФ ПАТ КБ “ПриватБанк”, за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 43А, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, - ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся про тимчасовий доступ з клопотанням яке погоджено прокурором Мельниченко В.М.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010390001343 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
А також тим, що 04.03.2013 року приблизно о 12.30 год. невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які належать гр. ОСОБА_2 Гроші були перераховані на картку «Приват банку» по вул. Козицького, 51 в м. Вінниці.
За даним фактом 05.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що інформація що до номеру розрахункового рахунку №5211537413234340 та рахунку коштів по ньому може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ВФ ПАТ КБ “ПриватБанк” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ВФ ПАТ Комерційний банк «Приватбанк». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ВФ ПАТ КБ «Приватбанк» та містять банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за юридичною адресою м. Вінниця, проспект Юності, 43А, щодо номеру розрахункового рахунку № 5211537413234340 фізичної особи ОСОБА_3 та руху коштів по ньому з зазначенням контрагентів та платежів за період часу з 03.03.2013 року по 10.03.2013 року включно.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: