Справа 127/30043/13-к
Провадження 1-кс/127/7010/13
11 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «КиївСтар», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», -
Слідчий Савчук О.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Сопруном В.В.
Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи, в період часу з 19.10.2013 року по 20.10.2013 року, знаходячись в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, по вул. Гагаріна, шляхом віджиму пластикового вікна , проникли до будинку звідки вчинили крадіжку виробів жовтого металу, які належить ОСОБА_2, чим завдали матеріальну шкоду на суму 27 000 тис.
По вказаному факту 20.10.2013 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №12013010100001804, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В зв'язку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок через операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт» та можливість її вилучити, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання дане клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ “Київстар”, ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», до судового засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання їх повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутності.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ “ Київстар”, ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити частково.
Клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ПрАТ “ Київстар”, ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:
- інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, літера (А), про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 07 год. 00 хв. 19.10.2013 року по 10 год. 00 хв. 20.10.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Київстар» LAC 21065, CID 18223, 10223, 20161, 28161 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;
- інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15 про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 07 год. 00 хв. 19.10.2013 року по 10 год. 00 хв. 20.10.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 27971, 46636 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;
- інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11, про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 07 год. 00 хв. 19.10.2013 року по 10 год. 00 хв. 20.10.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Астеліт» LAC 12202, CID 812, 51503 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: