Справа 127/30868/13-к
Провадження 1-кс/127/7211/13
20 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео нагляду за період часу з 09:00 год. до 19:00 год. 05.12.2013 року, що зберігається в приміщенні відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г.Успенського, №91 м. Вінниці, з можливістю тимчасового вилучення відеозапису, -
Слідчий Мартинюк Я.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюком В.В. про тимчасовий доступ до до відеозапису з камер відео нагляду за період часу з 09:00 год. до 19:00 год. 05.12.2013 року, що зберігається в приміщенні відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г.Успенського, №91 м. Вінниці, з можливістю тимчасового вилучення відеозапису, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12013010010000622 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Також слідчий дане клопотання мотивує і тим, що до ВМВ УМВС надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах оперативного обліку встановлено, що гр. ОСОБА_2, 05.12.2013 року біля 14:50 год. через відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г. Успенського, № 91 м. Вінниці збув наркотичний засіб «канабіс» чоловіку на ім'я ОСОБА_3, посилкою (товаротранспортна накладна № 59000036484729), шляхом пересилання на відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Угорська № 22, м. Львів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області до ЄРДР внесено відомості за №12013150070003003 за фактом виявлення 06.12.2013 року у ОСОБА_3 за адресою м. Львів, вул. Угорська, 22, пакунку із речовиною рослинного походження зеленого кольору та таблетками білого кольору. Згідно даних зазначених в товаротранспортній накладній №59000036484729 встановлено, що відправником значиться ОСОБА_4.
В подальшому встановлено, що в приміщенні відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г.Успенського, №91 м. Вінниці знаходяться камери відео нагляду, відеозапис з яких може мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою відеозапису можливо точно встановити чи ОСОБА_2 пересилав посилку ОСОБА_3 чи інша особа.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відео нагляду, які розташовані в приміщенні відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г.Успенського, №91 м. Вінниці за період часу з 09:00 год. до 19:00 год. 05.12.2013 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео нагляду, які знаходяться в приміщенні відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г.Успенського, №91 м. Вінниці (тел. (0432) 506 141), також отримати можливість тимчасового вилучення відеозапису для приєднання до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г.Успенського, №91 м. Вінниці для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г.Успенського, №91 м. Вінниці, а також неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео нагляду за період часу з 09:00 год. до 19:00 год. 05.12.2013 року, що зберігається в приміщенні відділення експрес-доставки «Нова Пошта», по вул. Г.Успенського, №91 м. Вінниці, з можливістю тимчасового вилучення відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: