Справа 127/30466/13-к
Провадження 1-кс/127/7109/13
18 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», -
Слідчий Ламнов О.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором м. Вінниці ОСОБА_2
Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2013 до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19.00 год. 02.08.2103 року по 07.30 год. 05.08.2013 року пошкодила віконну решітку та вхідні двері кабінету № 106 поліклініки ім. М. Пирогова, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 46. матеріальний збиток становить 1000 гривень.
При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що невідомі особи намагались проникнути всередину та здійснити крадіжку з банкомату АТ «Ощадбанк», однак свій злочинний намір до кінця довести не змогли в силу обставин, що від них не залежали.
За даним фактом 05.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.З ч. З ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці та в період вчинення злочину працював мобільний телефон ІМЕІ: 358173040844540, власник якого може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину, або бути свідком чи очевидцем даних подій.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 358173040844540 мобільного телефону, у період часу з 05.08.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ “Київстар” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ “Київстар” повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ “Київстар” та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53, в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 358173040844540 мобільного телефону, у період часу з 05.08.2013 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: