2/754/5170/13
Справа № 754/15042/13-ц
Іменем України
11.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 002-29081-011211 від 01.12.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2298 грн. 59 коп. зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% на рік, з кінцевим терміном повернення та сплатою всіх плат не пізніше ніж до 31 серпня 2012 року. Відповідач у добровільному порядку свої зобов'язання не виконує, а тому станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість, яка складає 1442 грн. 68 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, зазначили в позовній заяві про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить копія листа та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22, 23).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 002-29081-011211 від 01.12.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2298 грн. 59 коп. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% в рік на строк 9 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплатою всіх плат не пізніше ніж до 31 серпня 2012 року (а.с. 8-11).
Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача перед банком за вказаним кредитним договором станом на 19.07.2013 року становить 1442,68 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1442,64 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 0,04 грн. (а.с. 7).
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
ОСОБА_1 добровільно свої обов'язки за кредитним договором не виконує, а за таких обставин, суд приходить до висновку, що пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню понесені банком витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 1.442 грн. 68 коп., та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 1.672 грн. 08 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько