Справа 127/30393/13-к
Провадження 1-кс/127/7085/13
18 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
Слідчий Ковалишин В.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №12013010100001402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Також слідчий дане клопотання мотивує і тим, що 19.08.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 19,08.2013 невідома особа знаходячись в офісі, який розташований за адресою с. Бохоники по вул. Пирогова, неподалік АЗС «Окко», Вінницького району та області вчинила крадіжку ноутбуку «TOSHIBA SATЕLITE L30-134», та двох мобільних телефонів «MOTOROLA LV-7» із номером СІМ карти 067-504-97-24 та «SAMSUNG С-160» із номером СІМ карти 066-989-98-68, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 6400 гривень.
В зв'язку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно з'єднань вказаного абонентського номера.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти. яким користується особа, що скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ «ОСОБА_3 Ем.» та ЗAT «Український мобільний зв'язок» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, - УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: