Справа 127/27540/13-к
Провадження 1-кп/127/1110/13
25 грудня 2013 року г. Винница
Винницкий городской суд Винницкой области в составе:
председательствующего судьи: Ковбасы Ю.П.,
при секретаре: Коровай А.А.,
прокурора: Кириенка А.В.,
обвиняемого: ОСОБА_1,
защитника: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Винницкого городского суда Винницкой области уголовное производство по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Винницкого городского суда Винницкой области находиться на рассмотрении уголовное производство по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В соответствии со ст. 331 ч. 3 УПК Украины суд, независимо от наличия ходатайств обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей к истечению двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта.
Как усматривается из материалов уголовного производства обвинительный акт с приложениями относительно ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины поступил в суд 13.11.2013 года, а меру пресечения в виде содержания под стражей до обвиняемого ОСОБА_1 был применен 18.09.2013 года, то есть двухмесячный срок содержания под стражей последнего истекает 13.01.2014 года.
В настоящее время возникла необходимость рассмотреть вопрос целесообразности повторного продления содержания обвиняемого под стражей.
При вынесении на рассмотрение указанного вопроса, прокурор Кириченко А.В., считает, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 не имеет, а потому последнем следует продлить срок содержания под стражей до двух месяцев повторно.
Защитник обвиняемого ОСОБА_3 просил суд применить к ОСОБА_1 более мягкую меру присечения.
Обвиняемый ОСОБА_4, поддержал позицию защитника.
Выслушав мнение участников судебного производства, учитывая требования ст.ст. 177, 178, 194 УПК Украины, суд считает, что на данной стадии рассмотрения уголовного производства целесообразности изменять меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1, не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 следует продлить до 2 месяцев, то есть до 22.02.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 197 УПК Украины, суд, -
Продолжить ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей до двух месяцев, то есть до 22.02.2014 года.
Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Колбаса