Справа 127/22804/13-к
Провадження 1-кп/127/851/13
10 грудня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,
при секретарі: Коровай А.А.,
прокурора: Грималюка В.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду прокурор Грималюк В.В. заявив клопотання про порядок допиту свідка ОСОБА_2 відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, так як він побоюється за своє життя та здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо допиту свідка ОСОБА_2 в такому порядку оскільки будуть порушені його права.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка, постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Оскільки до свідка ОСОБА_2, в установленому законом порядку, вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає, що клопотання прокурора Грималюка В.В. слід задовольнити з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_3, допит слід провести в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 352 КПК України, суд -
Провести допит свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, в умовах, що не уможливлюють його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Ковбаса