Справа 127/30255/13-к
Провадження 1-кс/127/7063/13
17 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., за участю прокурора Ільніцького І.І., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, затриманого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:
ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4 Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Казахстан, який розшукується ОСОБА_4 Казахстан за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 п. «б» ст. 177 КК ОСОБА_4 Казахстан (шахрайство),- ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що співробітниками Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області 09.11.2013 затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Казахстан, який розшукується СВ ЛВВС на станції Кустанай ЦУВСТ МВС ОСОБА_4 Казахстан за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 п. «б» ст. 177 КК ОСОБА_4 Казахстан (шахрайство).
Ініціатором розшуку 20.06.2002 ОСОБА_3 заочно пред'явлено обвинувачення за ч. 3 п. «б» ст. 177 КК ОСОБА_4 Казахстан. 11.10.2002 йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді арешту та 10.11.2011 оголошено у розшук.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2013 стосовно ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт терміном 40 діб.
До Генеральної прокуратури України 04.12.2013 надійшов запит Генеральної прокуратури ОСОБА_4 Казахстан про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_3 Генеральною прокуратурою України доручено 20.11.2013 прокуратурі Вінницької області.
У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 до органів міграційної служби з питань набуття громадянства України чи статусу біженця не звертався.
Стан його здоров'я задовільний, етапом слідувати може.
Інкримінований ОСОБА_3 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Строк давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадицій ний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території іншої держави і підлягає екстрадиції.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Затриманий ОСОБА_3 просив суд застосувати до нього домашній арешт.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесені ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_3 розшукується СВ ЛВВС на станції Кустанай ЦУВСТ МВС ОСОБА_4 Казахстан за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 п. «б» ст. 177 КК ОСОБА_4 Казахстан (шахрайство).
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної подання.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов'язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об'єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_3 для вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і його фактичної передачі, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника прокурора Вінницької області Козачука М.Н. -задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_3 у СІЗО Вінницької установи № 1 УДПтСУ України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити у СІЗО Вінницької установи № 1 УДПтСУ України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Ковбаса Ю.П.