Справа № 127/26754/13-п
Провадження № 3/127/6635/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05.11.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 30.09.2013 року близько 16.00 год. було затримано гр.. ОСОБА_2 та вилучено «канабіс» масою 0,12 г по вул. Пирогова, 81, речовину «канабіс» зберігав для власних потреб.
01.11.2013 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній зберігав наркотичний засіб, вага якого не відноситься до великих розмірів, без мети збуту і за зберігання якого передбачена відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП. Як пояснив ОСОБА_1, вилучену речовину канабіс, він зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта № 944 від 03.10.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,12 г, у перерахунку на висушену речовину, яка була вилучена в ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, також суду зазначив, що дана речовина йому була необхідна для власного вживання, і що не мав на меті її будь-кому збувати, а також просив суд суворо його не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що він винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.
За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу та стягнення вартості за проведене хімічне дослідження. Оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано рахунок вартості за проведене хімічне дослідження, тому вказані витрати з ОСОБА_1 стягнути неможливо.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави на банківський рахунок №31111106700002.
Вилучений у ОСОБА_1, паперовий згорток п'яти гривневої купюри у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері речових доказів ІІ - го ВМ ВМВ УМВС України- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави на банківський рахунок №31215206700002.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П.Ковбаса