Рішення від 06.10.2010 по справі 2-655/2010

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2010 р. Справа2-655/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря сз ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЯМПІЛЬСЬКОЇ ОСОБА_4 ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про усунення перешкод у здійснення права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про усунення перешкод у здійснення права власності, посилаючись на те, що його сім»я проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та межує з домоволодіннями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Земельні ділянки кожного із них маленькі, вони з дружиною люди похилого віку, мають невеликі пенсії, а тому використання земельної ділянки та вирощування на ній відповідних сільськогосподарських культур постало виключно гостро. Сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають на своїх присадибних ділянках великі дерева, які затіняють його земельну ділянку, і таким чином все це перешкоджає йому у вирощуванні нормальних врожаїв, ягід, овочів. З цього приводу він звертався до ОСОБА_6 міської ради і отримав відповідь та зобов»язання ОСОБА_5 і ОСОБА_3, зрізати горіх у десятиденний строк, але до цих пір перешкоди не усунуто. Тому він вимушений звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні його права власності, а саме: зобов»язати її зрізати горіх, що знаходиться на відстані 0,5 метра до 1,5 метра межі земель ОСОБА_7 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3, вже усунула перешкоди, а саме: зрізала горіх, тому він просить так як перешкоди вже усунуто, але зроблено це було після подачі ним позовної заяви і ним було понесено судові витрати і просить стягнути їх з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовими повістками, надісланими рекомендованим листом, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.08.2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Вінницької області в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовими повістками.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_8 від 11.05.2010 року встановлено, що було обстежено домогосподарство по вулиці Криворучка 56 в м.Ямпіль Вінницької області і виявлено, що на земельних ділянках ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які межують з земельною ділянкою ОСОБА_2 дійсно ростуть фруктові дерева, а саме: на земельній ділянці ОСОБА_5 - горіх, яблуня, черешня, на земельній ділянці ОСОБА_3 - горіх на відстані 0,5 метра до 1,5 метра від межі ОСОБА_2 Комісія рекомендувала ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у десятиденний термін зрізати та підчистити дерева.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 усунула перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 шляхом зрізу горіха після подачі ним позовної заяви в суд, а тому відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України - якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.89 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЯМПІЛЬСЬКОЇ ОСОБА_4 ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про усунення перешкод у здійснення права власності - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 до ОСОБА_2 45 гривень 50 копійок судових витрат та 280 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_9

Попередній документ
48313272
Наступний документ
48313274
Інформація про рішення:
№ рішення: 48313273
№ справи: 2-655/2010
Дата рішення: 06.10.2010
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.02.2019)
Дата надходження: 13.02.2019