Справа № 2-а-5921/11
07.02.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючий - суддя Бобко Т.В.,
секретар судового засідання - Прихненко Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про роз'яснення порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена справа.
Постановою суду від 03 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та провести відповідні виплати з 03 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум. Відповідно до ст. 256 КАС України допущено негайне виконання зазначеної постанови.
Відповідач по справі, у порядку ст. 263 КАС України, звернувся до суду із заявою, якою просить роз'яснити порядок виконання зазначеної постанови, посилаючись на те, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів -у межах суми стягнення за один місяць, проте, постанова винесена в порядку скороченого провадження та підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене, постає питання щодо обсягу виконання постанови суду: в частині стягнення за один місяць або в цілому.
Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд не вважає заяву про роз'яснення порядку виконання рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 263 КАС України, якою керується відповідач, звертаючись до суду із зазначеною заявою, не передбачено роз'яснення судом порядку виконання рішення суду.
Із заявою про роз'яснення судового рішення з підстав його незрозумілості у порядку ст. 170 КАС України відповідач по справі до суду не звертався.
Керуючись ст.ст. 41, 263 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про роз'яснення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.
Суддя -