Справа № 128/2530/15-ц
07 серпня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючого: судді Гриценко І.Г.
при секретарі: Кіяниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернулась до ОСОБА_2 з участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
До судового засідання ніхто із сторін не з'явився.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, за участі третьої особи Служби у правах дітей Вінницької РДА про визначення місця проживання дитини, просив об'єднати первісний та зустрічний позови, дане клопотання просив розглянути без його участі.
Представник позивача надала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти об'єднання первісного та зустрічного позовів заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Так, згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Крім цього, ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів, якою просить зобов'язати Службу в справах дітей Вінницької РДА надати письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком чи матір'ю, а також акти обстеження житлово-побутових умов дитини та її батьків.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу для задоволення вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей.
Суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання задоволити.
Також, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати Службу в справах дітей Вінницької міської ради надати до суду акт обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 123-124, 168, 197 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Служби у правах дітей Вінницької РДА про визначення місця проживання дитини прийняти до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
Зобов'язати Службу в справах дітей Вінницької РДА надати письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком чи матір'ю, а також акти обстеження житлово-побутових умов дитини та її батьків (мати ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3).
Зобов'язати Службу в справах дітей Вінницької міської ради надати до суду акт обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 (вул. Станіславського, 18/75, м. Вінниця).
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: